Fakta Jerinx Dituntut 3 Tahun Penjara, Curiga Pesanan hingga Tuntutan Dianggap Rancu

Atas tuntutan tersebut, Jerinx yang emosi mempertanyakan siapa pihak yang ingin memenjarakannya.

Dia juga mempertanyakan pihak yang ingin memisahkan dirinya dengan sang istri, Nora Alexandra

"Saya ingin tahu orangnya siapa yang ingin memenjarakan saya dan ingin memisahkan saya dengan istri saya," kata Jerinx, usai persidangan di Pengadilan Negeri Denpasar, Selasa (3/11/2020).

Sebab dia yakin IDI tidak ingin memenjarakannya.

Namun justru kasus diproses dengan cepat hingga kini telah melewati sidang tuntutan.

"Saya lucu melihatnya, dari pihak IDI Pusat, IDI Bali, mereka semua bilang tidak ingin memenjarakan saya. Jadi siapa sebenarnya yang ingin memenjarakan saya?" ujar Jerinx.

Drummer SID itu juga menantang orang yang ingin memenjarakannya datang ke persidangan.

"Coba datang sekali-kali ke sidang yang ingin memenjarakan saya. Dari IDI Pusat, IDI Bali enggak ada yang ingin memenjarakan saya. Siapa yang pesan sebenarnya, datang kalian ke sidang," ucap Jerinx.

Jerinx dianggap melanggar Pasal 28 ayat 2 dan Pasal 45 Ayat 1 Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Informasi Transaksi Elektronik (ITE) juncto Pasal 64 Ayat 1 KUHP.

Pernyataan Jerinx dinilai meresahkan masyarakat dan melukai dokter Indonesia.

"Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Gede Ary Astina alias Jerinx dengan pidana penjara selama tiga tahun dan denda Rp 10 juta subsider 3 bulan kurungan," ujar JPU Otong Hendra Rahayu dalam tuntutannya.

Hukuman menjadi berat karena Jerinx dianggap tidak menyesali perbuatannya dan melakukan walk out dalam persidangan.

Sedangkan hal yang meringankan ialah terdakwa mengakui perbuatannya dan terdakwa masih muda sehingga masih bisa dilakukan pembinaan.

Sugeng mengatakan, Jerinx dinyatakan bersalah karena kekuatan fakta yang diungkap keterangan ahli bahasa, Wahyu Aji Wibowo.

"Saya mengatakan berdasar fakta persidangan Wahyu Aji Wibowo ahli bahasa yang tidak ahli. Kita sudah bedah," kata dia.

Menurutnya, JPU justru mendasarkan tuntutannya dari berita acara pemeriksaan (BAP) kepolisian dan tak mengutip keterangan Wahyu.

"Saya mau katakan, tuntutan jaksa ini kontrakdiksio interminis, rancu, di dalam penerapan ketentuan Pasal 186 dan Pasal 187 KUHAP," kata Sugeng usai sidang di PN Denpasar, Selasa (3/11/2020).

Bahkan Sugeng menilai tuntutan tersebut bisa dikatakan manipulatif.

Seharusnya, jaksa mengajukan di persidangan agar BAP ditegaskan dalam bukti surat agar bisa menjadi acuan.

"Selain kontradiksio atau rancu, ini juga bisa disebut manipulasi dalam surat tuntutan," kata Sugeng.

Sumber: Kompas.com (Penulis: Kontributor Bali, Imam Rosidin | Editor: David Oliver Purba)