Anies, Risma, Fanatisme Politik, dan Kasus Penghinaan Zikria Dzatil

Sebelum bercerita tentang kasusnya, saya ingin menjabarkan sedikit soal persaingan di alam bawah sadar para pendukung Gubernur DKI Jakarta Anies Bawedan dan Wali Kota Surabaya Tris Rismaharini yang diprediksi akan bertarung pada sebuah kontestasi di suatu waktu nanti.

Pasca-kunjungan itu ada diskusi hangat soal perbandingan pengelolaan sampah Pemprov DKI Jakarta dan Kota Surabaya. Publik juga mendiskusikan soal nilai APBD (Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah) Jakarta dan Surabaya.

Setelah diskusi soal pengelolaan sampah, komparasi antara Jakarta dan Surabaya kembali mengemuka di awal tahun ini ketika curah hujan yang super tinggi membuat Jakarta banjir.

Jakarta lebih dulu banjir. Surabaya menyusul di pertengahan Januari.

Pendukung Anies dan Risma pun saling hujat di media sosial. Surabaya dielu-elukan karena cepatnya air banjir surut. 

Sementara yang lain berpendapat Surabaya tidak bisa dibandingkan apple to apple dengan Jakarta mengingat wilayah Jakarta yang jauh lebih besar dan beban belasan sungai di jakarta yang berkali lipat dibanding daerah lainnya.

Sadar atau tidak, rivalitas antara pendukung kedua sosok ini makin tajam. Setiap ada kejadian, pikiran alam bawah sadar para pendukung langsung membandingkan keduanya.

Hukum dan logika fanatisme politik elektoral

Jika ekspresi fanatisme masih berada dalam tataran kritis konstruktif, tentu itu positif. Tapi, jika ungkapan fanatisme masuk dalam kategori penghinaan atau ujaran kebencian yang membawa-bawa isu SARA (suku, agama, ras, dan antar-golongan), itu adalah hal luar biasa.

Setidaknya ada dua aturan hukum yang menanti, yaitu UU Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) dan Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP).

Dua pasal KUHP yang bisa disematkan adalah soal pencemaran nama baik dan ujaran kebencian terkait SARA. Kelompok politik bisa dimasukkan dalam kategori antar-golongan.

Kasus ujaran kebencian terkait antar-golongan ada yurisprudensinya: kasus Ahmad Dhani.

Kali ini kasus yang sama menjerat Zikria Dzatil. Ada tiga postingan yang diunggah di laman akun facebook miliknya. Postingan itu mengomentari Risma saat banjir melanda Surabaya.

Kali ini dialami oleh Zikria Dzatil pada 3 buah postingan yang sebagian diunggahnya pada akun facebook miliknya saat banjir terjadi di Surabaya.

Melalui Kabag Hukum Pemkot Surabaya, Risma melaporkan Zikria Dzatil atas dugaan pencemaran nama baik. Sementara, pasal ujaran kebencian dikenakan pada Zikria tanpa perlu menunggu pengaduan karena pasal itu bukan delik aduan.

Zikria, ibu berusia 42 tahun, memiliki balita berusia 2 tahun. Ia suda meminta maaf. Risma memaafkan dan mencabut aduannya. Pasal delik aduan soal pencemaran nama baik tak jadi menjerat Zikria.

Bagaimana dengan pasal ujaran kebencian yang merupakan delik murni?

Prosesnya masih dibahas di Polrestabes Surabaya, Jawa Timur. Kita akan melihat hasilnya dalam hitungan hari.

Menurut saya, kasus ini tidak akan dilanjutkan. Sebab, kasusnya bermula saat Risma membuat pengaduan. Risma sudah mencabut pengaduannya.

Demokrasi, kegaduhan, dan hukuman

Panasnya pemilihan di masa mendatang sudah mulai terbayang. Tak ada yang perlu dikhawatirkan. Yang diperlukan bangsa ini adalah kematangan berdemokrasi.

Prinsip demokrasi yang dikenal pada Amendemen Pertama (First Amendment) di Amerika Serikat adalah Freedom of Speech, Freedom of Expression, dan Freedom of the Press.

Namun, ketiganya dibatasi oleh hak asasi berupa hukum positif di sebuah wilayah di manapun di dunia.

Kegaduhan dalam demokrasi adalah hal biasa. Jangan lupa untuk selalu membawa akal sehat dan menjunjung hukum. Tak perlu emosi apalagi lupa diri.

Semoga keselamatan beserta kita semua.

Saya Aiman Witjaksono...
Salam!